печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16836/16-ц
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання осіб такими, що позбавлені права власності та звільнення приміщення, -
У квітні 2016 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., з даною позовною заявою.
02.07.2016 року ухвалою судду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
30.07.2017 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до постановлення рішення у справі №757/48837/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
02.06.2020 року представником позивача подано клопотання про відновлення провадження у справі, у зв'язку з ухваленням рішення від 29.08.2019 року по справі №№757/48837/15-ц.
Таким чином, на думку позивача відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження, оскільки справа розглянута.
Так, 25.10.2021 у відповідності до розпорядження №395 було здійснено повторнний авторозподіл справи, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3
26.10.2021 в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла вказана справа, для вирішення питання про відновлення провадження.
З врахуванням зазначеного, та наявності клопотання про відновлення провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність відновлення провадження, з метою вирішення подальшого розгляду справи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується
З урахуванням положень ст.ст. 19, вбачається за доцільне продовжити розгляд позову у загальному позовну провадженні, у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відновити провадження у цивільній справі №757/16836/16-ц
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13.12.2021 о 08-00 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.
Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Встановити третім особам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Т.Г. Ільєва