Провадження № 2-н/760/661/21
Справа № 759/18047/21
про передачу заяви про видачу судового наказу
на розгляд іншого суду
29 жовтня 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» /далі - ТОВ «Київоблгаз Збут»/ (код ЄДРПОУ: 39592941; юридична адреса: 04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2-Г, літ. «А»; фактична адреса: 08154, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 17; адреса представника: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32, літ. «В») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса належного майна: АДРЕСА_2 ), заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
09.08.2021 вказана заява, датована 22.07.2021, за підписом представника позивача - адвоката Тітова І.С. (діє на підставі довіреності), надійшла до Святошинського районного суду міста Києва.
В заяві ставиться питання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з листопада 2018 року по 24.06.2021 у розмірі 7 082,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 755,91 грн, 3% річних у розмірі 261,62 грн, а також 227,00 грн судового збору.
При цьому, звертається увага на те, що на виконання умов укладеного договору № 0800814280, Києво-Святошинський відділ продажів ТОВ «Київоблгаз Збут» виконав поставку природного газу Боржнику за адресою: АДРЕСА_2 . Боржник в свою чергу, в порушення умов зазначеного Договору та нормативних актів, свої зобов'язання з оплати за фактично отриманий природний газ не виконав, внаслідок чого за період з листопада 2018 року по 24 червня 2021 року у Боржника перед ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» виникла заборгованість у розмірі 7 082,34 грн, про що свідчить розрахунок боргу (Фінансовий стан за особовим рахунком Споживача природного газу).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2021 справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Зазначена ухвала обґрунтована тим, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована з 21.12.2019 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудністі Святошинського районного суду міста Києва.
21.10.2021 вказана заява надійшла до Солом'янського районного суду міста Києва з супровідним листом Святошинського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну заяву фактично передано судді по реєстру 27.10.2021.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред'являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред'явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред'явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред'явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.
Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача/боржника) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.
Так, відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
В контексті визначення підсудності даного спору, суд бере до уваги, що спір у справі стосується надання житлово-комунальних послуг щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району міста Києва.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165, 187, 258-260, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд
Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду міста Києва (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. Л. Зуєвич