Справа № 524/982/21
Провадження № 2/524/1708/21
19 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» про уточнення формулювання підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання права на виплату вихідної допомоги та її стягнення
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» про уточнення формулювання підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання права на виплату вихідної допомоги та її стягнення.
Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, але повторно не з'явився в судове засідання.
В п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України зазначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв і позивач проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд
По справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» про уточнення формулювання підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання права на виплату вихідної допомоги та її стягнення - ухвалити заочне рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ