Провадження № 1-кп/243/639/2021
Справа № 243/4727/21
28 жовтня 2021 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021052510000572 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов'янського району, Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 12021052510000572, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1, 2, 4 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено помилку у визначенні закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, де зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України» замість вірного «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України», а також вказаний лише номер ЄРДР 12021052510000572. Крім цього у 52 абзаці мотивувальної частини вироку, де вказано кваліфікацію дій обвинуваченого по епізоду за березень 2021 року помилково вказано місяць вчинення правопорушення, а саме: «лютий 2021 року» замість вірного «березень 2021 року».
Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з'явились.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області містить описки, які слід виправити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описки у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 12021052510000542, № 12021052510000572, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України (справа № 243/4272/21; провадження № 1-кп/243/639/2021), зазначивши у вступній частині вироку:
«…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 12021052510000542, № 12021052510000572…», замість невірного«…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 12021052510000572…» ;
закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, як «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України», замість невірного: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України»;
виклавши 52 абзац мотивувальної частини вироку у такій редакції:
«Сукупний аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, прийнятих судом як допустимі, дозволяють дійти до висновку про те, що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 по вказаному кримінальному правопорушенню знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і його дії по епізоду від березня 2021 року кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1