Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/156/20
22 жовтня 2021року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Жиган А.О.; розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Терентьєву Г.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2020 у вказаній цивільній справі відкрито провадження.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/156/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2021року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про відшкодування матеріальної шкоди прийнято головуючим суддею Войнарівським М.М. до свого провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірюхін О.М. у підготовче судове засідання не з'явилися,при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі та висловив свою думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та підтримав клопотання про витребування з архіву суду матеріалів справи №480/1258/16 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про стягнення збитків.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився,при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з архіву суду матеріали справи №480/1258/16 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про стягнення збитків.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кірюхіна Олега Михайловича - задовольнити.
Витребувати з архіву Миколаївського районного суду Миколаївської області для огляду у судовому засіданні матеріали справи №480/1258/16 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про стягнення збитків.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2021року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
22.10.2021