28 жовтня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/13629/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1422/21
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.,
суддів - Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.09.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2021 року залишено без руху, та надано ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку шляхом сплати судового збору у сумі 10 915 грн. 47 коп.
08.10.2021 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. У клопотанні ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2021 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, оскільки він не має можливості сплатити судовий збір внаслідок того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що він не має постійної роботи, а лише мінливі тимчасові заробітки, яких ледве достатньо для життя. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, у апелянта відсутні доходи за попередній 2020 рік. Також апелянт вказує, що він не має зареєстрованих на праві власності об'єктів нерухомого майна та транспортних засобів. За даних обставин, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2021 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна. До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додано: Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.10.2021 року про відсутність у ОСОБА_1 доходів за 2020 рік; Інформаційну довідку номер 278239805 з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Довідку РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 07.10.2021 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє у володінні та користуванні рухоме та нерухоме майно.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2021 року у даній цивільній справі залишено без руху. Для вирішення судом питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України ”Про судовий збір”, ОСОБА_1 було запропоновано надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 10 915 грн. 47 коп. ні на даний час, ні в майбутньому, а саме: довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року; довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року; довідку з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року; банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.
В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 13.10.2021 року.
До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було додано:
- довідку Головного управління ПФУ в Чернігівській області №152 від 22.10.2021 року (а.с.62, том 4), з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області та пенсію не отримує;
- довідку Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції ФССУ в Чернігівській області №01/1-08/2353 від 22.10.2021 року (а.с.63, том 4), з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Чернігівському відділенні Управління виконавчої дирекції ФССУ в Чернігівській області та страхові виплати не отримує та не отримував;
- довідку УПСЗН Деснянського району №4705 від 22.10.2021 року (а.с.64, том 4), з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН Деснянського району та жодних видів допомоги не отримував;
- виписки по рахункам ОСОБА_1 в АТ КБ ”ПриватБанк” (а.с.65,55, том 4) - баланс на кінець періоду становить 63,29 грн.
Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України ”Про судовий збір”, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказував на ті обставини, що він перебуває у стані майнової неспроможності сплатити судовий збір у розмірі 10 915 грн. 47 коп. ні на даний час ні в майбутньому, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому, ОСОБА_1 вказував, що він вже другий рік не має постійної роботи, а лише мінливі тимчасові заробітки, яких ледве достатньо для життя, він не має нерухомого та рухомого майна, і у нього відсутні доходи за попередній 2020 рік.
Матеріалами справи вказані обставини не спростовуються.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі ”Креуз проти Польщі”, констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.
З врахуванням приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України ”Про судовий збір”, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України ”Про судовий збір”, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року у даній цивуільній справі, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 22.11.2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий: Судді: