Справа № 675/443/21
Провадження № 2-во/675/12/21
29 жовтня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року по справі № 675/443/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не пілягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до Іязславського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій зазначила, що у рішенні, постановленому судом 26 серпня 2021 року у справі № 675/443/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не пілягає виконанню, наявна описка, та просить її виправити.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 675/443/21, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 р. постановлено закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання викуонавчого напису таким, що не пілягає виконаню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. на підставі платежу Укрпошти № 1031527280 від 15.03.2021 року.
Відповідно до картки платника податку реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено НОМЕР_2 .
Як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині судового рішення у справі № 675/443/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не пілягає виконанню, наявна описка, а саме, наявна помилка в реєстраційному номері облікової картки платника податку ОСОБА_1 . За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 675/443/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не пілягає виконанню, а саме, викласти пункт другий резолютивної частини ухвали Ізяславського районного суду в наступній редакції:
«Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. на підставі платежу Укрпошти № 1031527280 від 15.03.2021 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук