Справа № 362/5924/20
Провадження № 2/362/1071/21
"11" жовтня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих працівником,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Васильківської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих працівником.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 р. позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено з розміром збитків, які він просить стягнути з відповідача, також не надано доказів, що відповідач була матеріально-відповідальною особою та не зазначено обставин виявлення нестачі, результатів проведення службової перевірки, тощо, до суду надано лише один примірник позовної заяви з додаткам.
Васильківським міськрайонним судом 03.09.2021 р. повторно надіслано ухвалу від 20.11.2020 р. позивачу, яка 17.09.2021 р. отримана, що підтверджується зворотнім повідомленям.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано у повному обсязі станом на 29.10.2021 р., у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву Васильківської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих працівником,- визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 29.10.2021 р.
Суддя Л.М. Кравченко