Справа № 463/491/20
Провадження № 2/461/1291/21
22.10.2021 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Радченко В.Є.
за участю секретаря Степанюк Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 3-ї групи, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Представник відповідача ОСОБА_3 30.04.2021 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені, про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У ч.3 ст.193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Первісний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів взаємопов'язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.
Зустрічна позовна заява представником відповідача ОСОБА_3 , подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Є.Радченко