Справа № 509/1211/21
29 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 08 січня 2020 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 74.4 % у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.
В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 204 659.95 грн. та судовий збір.
В ході судового розгляду представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 08 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) отримав кредитний ліміт в сумі 200 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 74.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.
Станом на 15 лютого 2021 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за тілом кредиту - 189313.88 грн.
- заборгованість за поточним тілом кредита - 129112.35 грн.
- заборгованість за простроченим тілом кредита - 60201.53 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 8708.26 грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками - 6637.81 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості за поточним тілом кредита - 129112.35 грн.; - заборгованості за простроченим тілом кредита - 60201.53 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками - 8708.26 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 6637.81 грн. позивач посилається до умов пункту Умов та правил.
Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладанні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст.633,634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поточним тілом кредита - 129112.35 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредита - 60201.53 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками - 8708.26 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками - 6637.81 грн.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором б/н. від 08 січня 2020 року в частині стягнення заборгованості за тілом кредита в розмірі 189313.88 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3069.90 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 3069.90 грн.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 189313.88 грн. та судовий збір в сумі 3069.90 грн., а всього 192 383.78 грн. В іншій частині відмовити.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.