Номер провадження: 22-ц/819/1998/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/11697/17
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет Володимир Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про визнання правочину недійсним,
15 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет В.В., подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги, що рішення у справі постановлено Херсонським міським судом Херсонської області 15 червня 2021 року, проте апеляційна скарга подана 05 жовтня 2021 року, приходжу до висновку про пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Сергетом В.В. отримано 16.09.2021 року, проте ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду у 2017 році з позовною вимогою немайнового характеру та у 2018 році збільшив розмір позовних вимог шляхом пред'явлення ще однієї вимоги немайнового характеру, тому апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 2017,20 грн.(640*150%+704,80*150%)
Приймаючи до уваги, що при поданні апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір у розмірі 960,00 грн., що є меншим за встановлений законом розмір, йому необхідно доплатити 1057,20 грн. суми судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу:*;101;
Отже, приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.127,185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет Володимир Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1998/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду О.В. Кутурланова