Ухвала від 29.10.2021 по справі 766/11697/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1998/21

Єдиний унікальний номер справи: 766/11697/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дробіков Д.С., одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник посилався на те, що копію повного рішення суду його представником отримано лише 22 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду у 2017 році з позовною вимогою немайнового характеру та у 2018 році збільшив розмір позовних вимог шляхом пред'явлення ще однієї вимоги немайнового характеру, тому апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 2017,20 грн.(640*150%+704,80*150%)

Приймаючи до уваги, що при поданні апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір у розмірі 960,00 грн., що є меншим за встановлений законом розмір, йому необхідно доплатити 1057,20 грн. суми судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу:*;101;

Отже, приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про доплату судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1998/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська

Попередній документ
100694113
Наступний документ
100694115
Інформація про рішення:
№ рішення: 100694114
№ справи: 766/11697/17
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.02.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 11.07.2017
Предмет позову: визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 19:24 Херсонський апеляційний суд
19.03.2020 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
08.07.2020 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
24.11.2020 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
22.03.2021 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
15.06.2021 11:15 Херсонський міський суд Херсонської області
14.12.2021 13:30 Херсонський апеляційний суд
18.01.2022 14:00 Херсонський апеляційний суд