Номер провадження: 11-кп/813/994/21
Номер справи місцевого суду: 521/165/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
25.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 у кримінальному провадженню №12016160470000546, внесеному до ЄРДР 11.02.2016 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бренка, Луганської області, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем в агентстві «Бізнес», одруженого, маючого 6 неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого посвідку на проживання в Україні, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2020, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Апеляційним судом під час виготовлення резолютивної частини ухвали 21.10.2021 року за допомогою комп'ютерної техніки при складанні допущена описка у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено прізвище прокурора за участю якого розглянуто апеляційну скаргу - ОСОБА_8 , замість вірного прізвища - ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена наявним у матеріалах справи журналу судового засідання, а тому слід вважати вірним прізвище прокурора який був присутнім під час розгляду апеляційної скарги - ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року та вважати вірним прізвище прокурора з участю якого було розглянуто апеляційну скаргу - ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4