Справа № 459/63/21 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/3646/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-
Оскаржуваним рішенням позов Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського обласного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 37 876 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року вона ( ОСОБА_1 ) отримала 25.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93).
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність у неї фінансової можливості для сплати судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки у зв'язку з погіршенням стану здоров'я з вересня 2019 року вона не працює. До зазначеного клопотання скаржником долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.09.2021 року, копію Виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого № 11525 та копію медичної карти стаціонарного хворого № 29847/4273.
Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 37 876,64 грн, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 рокув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року.
Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. П. Крайник
Судді: О. М. Ванівський
О. Я. Мельничук