Дата документу 29.10.2021 Справа № 310/4313/18
Справа № 22-ц/807/3915/21
Є.У. № 310/4313/18
29 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник-адвокат Шаркова-Мирошниченко Наталя Анатоліївна на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник-адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 30.09.2021 року.
Відповідно до ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було проголошено 06 вересня 2021 року, відповідно до розписки яка містить в матеріалах справи представник скаржника отримав повний текст судового рішення 30.09.2021 року, з огляду на викладене є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник-адвокат Шаркова-Мирошниченко Наталя Анатоліївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник-адвокат Шаркова-Мирошниченко Наталя Анатоліївна на апеляційне оскарження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник-адвокат Шаркова-Мирошниченко Наталя Анатоліївна на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська