Дата документу 28.10.2021 Справа № 333/5186/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5186/13 Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Провадження №22-ц/807/2645/21
28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року у справі за поданням державного виконавця Щетинкіної А.С. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року подання задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн. Роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог.
Вказана ухвала направлена скаржнику для усунення недоліків 18 червня 2021 року на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі.
03 серпня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
18 жовтня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було повторно направлено на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.
Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року у цій справі - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: