Провадження № 1-кс/742/1472/21
Єдиний унікальний № 742/3795/21
29 жовтня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, колишнього працівника з благоустрою Сезьківського старостинського округу, має на утриманні малолітню доньку, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України,-
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330001021 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Своє клопотання мотивує тим, що 01.10.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , 1978 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , про те, що з її неповнолітню донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступав в статеві зносини ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330001021 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у кінці червня 2021 року, в обідню пору, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , 1996 р.н., що рухався на власному автомобілі марки ВАЗ-2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі від с. Дружба Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області по направленню до м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області разом із пасажиром, малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої з використанням геніталій.
З метою реалізації задуманого, ОСОБА_6 , неподалік урочища «Кути», що поряд з м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, маючи на меті уникнення його викриття сторонніми особами, звернув з дороги вліво на ґрунтову дорогу, та впевнившись, що від'їхав від неї на відстань близько 150 м., зупинив автомобіль. У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.
У подальшому, на тому ж місці, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою задоволення власної статевої пристрасті, діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, достовірно усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, продовжуючи використовувати безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням власних геніталій.
28 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України. При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав.
Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; а також вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування на даний час наявні відомості про можливу причетність ОСОБА_6 й до інших злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх осіб, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, та обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту , крім того підозрюваний вказав суду, що , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає, вказавши про добровільність дій сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330001021 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме, у зґвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України .
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст.152 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, зокрема за ч.4 ст.152 КК виключно у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років; його репутацію, соціальні зв'язки , маючого малолітню дитину, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, раніше не судимого.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 відоме місце проживання потерпілої, а інші, основні свідки, також являються мешканцями того ж села, що й сам підозрюваний або сусідніх сел, з метою уникнення відповідальності може незаконно вплинути на них з метою зміни показань, схилення до дачі неправдивих показань, крім того на даний час не встановлена роль співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка зі слів малолітньої потерпілої була присутня під час статевого акту, а тому маючи можливість вільно спілкуватися із співмешканкою та обговорювати захисні версії, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України;
крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування на даний час наявні відомості про можливу причетність ОСОБА_6 й до інших злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх осіб, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за ч.4 ст.152 КК України, як зґвалтування, особи, яка не досягла чотирнадцяти років, та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,
постановив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його взяття під варту із зали суду .
Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2021 року до 13 год. 30 хв. включно .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1