Провадження № 1-кс/742/1423/21
Єдиний унікальний № 742/4060/21
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №12021275420000687 від 02.10.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження №12021275420000687 від 02.10.2021р.за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 19.11.2020 засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 12.03.2021 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин за наступних обставин.
15.09.2021 близько 19 години ОСОБА_5 ,перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-1310, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 9, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності ТОВ «АТБ-маркет», внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу,умисно, повторно, таємно викрав каву «Jacobs monarch 425 г. розчинну сублімовану м/уп» у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 314,90грн., горілку «Nemiroff делікатна м'яка об'ємом 0,5 л.» у кількості 2 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 182,26 грн.; напій «0,5 Bronx темня вишня» у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 117,20 грн., розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 614,36 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 близько 15:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, б.5В, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав замок навісний «BeSafe 70 мм.» у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 148,00 грн.; котушки безінерційної «Fisherman» у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 358,00 грн., котушки безінерційної «Fisherman» у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 189,00 грн., котушки безінерційної «Fisherman» у кількості 1шт. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 139,00 грн., розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав магазину ТМ «Аврора» майнової шкоди на загальну суму 834 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 близько 12:30 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-1310, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 9, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності ТОВ «АТБ-маркет», внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав каву «Jacobs monarch 190 г. розчинну сублімовану ск/банка» у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 231,80 грн., банки ікри «120г. «Рибкопродукт лососева Зерниста з/б»» у кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 1510,80 грн., напоїв «0,5 Bronх темна вишня» у кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 58,60 грн., розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1801,2 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 близько 14:30 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, б. 5В, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав подовжувачі «д/будівництва 5 м 2+2 гнізда б/з латунь» у кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 278,00 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, був зупинений менеджером магазину ТМ «Аврора» в парку неподалік приміщення магазину ОСОБА_8 , внаслідок чого кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
22.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки відсутні сталі соціальні зв'язки, постійне місце роботи, згідно його пояснень він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому перебуваючи на волі,може залишити місце проживання; може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань на свою користь, шляхом прохань, шантажу, підкупу або залякування схиляти їх до зміни показів; маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Посилаючись на викладене, слідча вважала неможливим запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив частково, просив застосувати нічний домашній арешт.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, надходжу до наступних висновків.
22.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України..
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , та доведеність існування таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.
Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Також є необхідним покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177-178, 181 194, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, стоком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)здати на зберігання слідчого закордонний паспорт ( у разі наявності)
Визначити строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов'язків по 24 грудня 2021 року включно.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1