Справа№751/6463/21
Провадження №1-кс/751/1902/21
25 жовтня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
06.09.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.08.2021 року.
Скарга обґрунтована тим, що 28.08.2021 року ним рекомендованим листом № 14020000831322 на адресу Чернігівської обласної прокуратури надіслана заява про злочин.
Не дивлячись на те, що строк розгляду заяви, передбачений ст. 214 КПК України , пройшов , Чернігівська обласна прокуратура умисно, з метою приховування вчиненого злочину, ігнорує вимоги зазначеної статті.
Тому, скаржник просить витребувати з Чернігівської обласної прокуратури кримінальне провадження № 42021271010000054 для дослідження, з метою підтвердження вчинення злочину, та зобов'язати прокуратуру зареєструвати в ЄРДР відомості , зазначені у заяві від 27.08.2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 28.08.2021 року ним до прокуратури було направлено чотири заяви про злочин від 27.08.2021 року. Три скарги на не внесення відомостей , зазначених у заявах від 27.08.2021 року вже суддями розглянуті. Суддя ОСОБА_5 розглянув скаргу щодо заяви від 27.08.2021 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо злочинної бездіяльності правоохоронних органів у розслідуванні кримінального провадження № 42021271010000054. Тому, при розгляді скарги що зараз розглядається, необхідно розглядати його заяву від 27.08.2021 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо злочинної бездіяльності правоохоронних органів у розслідуванні кримінального провадження № 42021270000000054.
Оскільки у провадженні судді знову перебуває та скарга та заява, що розглядав суддя ОСОБА_5 , вважає що у суді навмисно підмінили справу. Тому справу , яка зараз розглядається у суді не підтримує.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 . Пояснив, що дійсно четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіальним управлінням, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях № 42021270000000054 та № 42021271010000054.
Слідчим суддею ОСОБА_5 винесена 07.09.2021 року ухвала про зобов'язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2021 року про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 256 КК України. В ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 звертався із заявою від 27.08.2021 року щодо розслідування кримінального провадження № 42021271010000054. Тому просить у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши документи даної справи, матеріали справи № 751/6461/21, провадження № 1-кс/751/1900/21, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.08.2021 року звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою від 27.08.2021 року про реєстрацію в ЄРДР відомостей його заяви про злочин за ст. 256 КК України. У заяві зазначив , що хоча відомості зазначені у його заяві від 04.02.2021 року примусово внесені у ЄРДР за № 42021271010000054, однак зареєстрували його умисно за ч.1 ст. 364 КК України, строк дії якої закінчився 01.07.2020 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 07.09.2021 року, слідчий суддя зобов'язав внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2021 року про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 256 КК України. В ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 звертався із заявою від 27.08.2021 року щодо розслідування кримінального провадження № 42021271010000054.
Оскільки вимоги скаржника ОСОБА_3 зазначені у скарзі, що розглядається судом, виходячи зі змісту заяви , яка долучена до скарги, уже вирішені слідчим суддею ОСОБА_5 відповідно до ухвали від 07.09.2021 року, скаржник у судовому засіданні не підтримав подану ним скаргу, суд, керуючись статтями 303, 304 КПК України , дійшов висновк, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.08.2021 року підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.08.2021 року - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2021 року.
Слідчий cуддя ОСОБА_1