Справа№751/7973/21
Провадження №1-кс/751/2390/21
29 жовтня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №12021270340003050 від 02.10.2021 -
У судовому засіданні під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого представник заявника від імені заявниці заявив відвід прокурору з тих підстав, що останній працює в одному органі прокуратури з чоловіком слідчої судді по справі та, крім того, не має права приймати участь у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Прокурор заперечував проти заяви про відвід з тих підстав, що з 2020 року перебуває у відрядженні у Чернігівській обласній прокуратурі, жодного дня з чоловіком слідчої судді не працював, до групи прокурорів в одних кримінальних провадженнях не входив.
Положеннями ст. 77 КПК України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) прокурора, жодної з яких представником у заяві про відвід не наведено та жодна з яких не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Стосовно доводів представника заявника про неможливість участі прокурора у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слід зазначити, що в силу вимог ст.36 КПК України прокурор у кримінальному провадженні здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, прокурор ОСОБА_5 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні за №12021270340003050, а тому вказані доводи представника заявника є безпідставними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1