Справа № 739/1714/21
Номер провадження 1-кс/739/506/21
про застосування запобіжного заходу -особисте зобов'язання
29 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , винесеного у об'єднаному кримінальному провадженні №12021275410000282 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грем'яч, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, українця, громадянина України, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимий:
- 10.03.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-31.10.2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 162 ч.1,69,185 ч. 3,70,71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-14.03.2008 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,71 ч, КК України, до 4 років позбавлення волі;
-05.05.2014 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч.2 КК України, до 200 годин громадських робіт;
-05.03.2015 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 389 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71,72 КК України до 1 року 6 місяців 16 днів обмеження волі;
-28.03.2017 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік 6 місяців, (судимості не зняті та не погашені);
-11.04.2018 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
-15.06.2018 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково строком на 1 рік 4 місяці 4 дні.
-15.06.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік, 4 місяці, 4дні.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України - ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12021275410000282 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав банківську картку АТ "Ощадбанк", видану банком ОСОБА_7 , яка згідно з п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Продовжуючи свої неправомірні дії, цього ж дня, о 18 годині 34 хвилини, ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та з корисним мотивом, через банкомат, шляхом введення пін-код комбінації, яка йому була відома,викрав з вище вказаної банківської картки грошові кошти, у сумі 7000 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
28.10.2021 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується доказами, а саме: показами свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачаються, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Враховуючи тяжкість злочину, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що останній може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Після звільнення ОСОБА_5 , будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за вчинення попереднього злочину, знову вчинив умисний майновий злочин, покарання за яке передбачає до п'яти років позбавлення волі. Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що він не одружений, не має стійких соціальних зв'язків, офіційно ніде не працює, а отже не має постійного доходу для проживання. Злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення. Відповідно усвідомлює невідворотність реального покарання у виді позбавлення волі, з огляду на що, з метою ухилення від його відбування, може залишити місце свого проживання. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, або ж іншим способом впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх свідчень, або схилити до відмови від дачі показів, оскільки зазначені особи проживають в одному населеному пункті. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи засудженим в червні 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 KK України, та 15.06.2021 року, Уманським міськрайонним судом Черкаської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік, 4 місяці, 4 дні. Однак на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення. Вказана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про те, що останній не має бажання ставати на шлях виправлення та може знову вчинити кримінальне правопорушення. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України,слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021275410000282 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем'яч, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає (с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області), без дозволу слідчого прокурора, або суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.
3. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання - встановити до 27.12.2021 року. Роз'яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1