Справа № 2/2506/3059/11
Провадження № 6/750/344/21
29 жовтня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 ,
25 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №2/2506/3059/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно з пунктом четвертим частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зі змісту зазначених положень закону можна дійти висновку, що законодавець розрізняє поняття «заміна сторони у виконавчому провадженні» та «заміна стягувача або боржника у виконавчому листі», а оскільки заявник просить замінити стягувача «за виконавчим листом», та при цьому процесуальним законодавством не передбачена можливість суду самостійно тлумачити вимогу заявника, він повинен визначитись, що саме просить вчинити суд, надавши докази наявності відкритого виконавчого провадження (якщо просить замінити сторону у виконавчому провадженні) або докази його відсутності (якщо просить замінити стягувача у виконавчому документі).
За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258-261 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя