Справа № 732/1033/21
Провадження № 2/732/461/21
27 жовтня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання - Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68, код ЄДРПОУ: 39576385) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-
13.07.2021 року представник ТОВ „Чернігівгаз збут” Жорова Л.М., яка діє на підставі відповідної довіреності від 17.12.2020 року, звернулась в інтересах позивача до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ „Чернігівгаз збут” заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 року по 21.04.2019 року у розмірі 8991 грн 41 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 232 грн 04 коп., 3% річних у розмірі 278 грн 39 коп. Також просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ „Чернігівгаз збут” 2270 гривень сплаченого позивачем судового збору.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», відповідачка є споживачем природного газу, постачальником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачкою за період з 01.01.2019 по 21.04.2019 не сплачувались рахунки за послуги з постачання природного газу, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 8992,41 грн. З метою стягнення заборгованості у примусовому порядку ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду.
Ухвалою судді від 30 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідачки у судове засідання провести заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик в судове засідання на 05.10.2021 року, на 27.10.2021 року отримані адресатом особисто. (а.с.39,49).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_1 в розумінні ст. 130 ЦПК України вважається належним чином двічі повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.03.2016 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-16,17).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.01.2021 року право власності за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 18-19).
Згідно розрахунку нарахувань за особовим рахунком № НОМЕР_1 за побутовим споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2019 року по 21.04.2019 року наявна заборгованість перед ТОВ «Чернігівгаз Збут» у сумі 8991,41 грн. (а.с.20).
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оприлюднюється в установленому порядку.
Відповідно до п.1.3 типового договору постачання цей договір є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог ст.633,634,641,642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Цей договір вважається укладеним з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу.
Враховуючи беззаперечний факт користування відповідачкою послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут», суд констатує наявність між сторонами по справі договірних правовідносин щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства.
Згідно пункту 22 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Пунктом 2.1 типового договору передбачено, що постачальник зобов'язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.
За правилами ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що позивачем було надано послугу з постачання природного газу, однак у зв'язку з несплатою рахунків за надані послуги за період з 01.01.2019 року по 21.04.2019 року утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки, а також підлягають стягненню втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та три проценти річних, розрахунок яких наведено позивачем у позовній заяві та не спростований відповідачкою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 2270,00 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при зверненні з позовною заявою до суду.
Керуючись ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68, код ЄДРПОУ: 39576385) до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 по 21.04.2019 в розмірі 8991 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн 41 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн 59 коп., 3% річних у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн 39 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ЄДРПОУ: 39576385, МФО 300119, із зазначенням призначення платежу «борг за постачання газу»).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. (р/р НОМЕР_4 в АБ “Кліринговий дім», ЄДРПОУ: 39576385, МФО 300647 із зазначенням призначення платежу «судовий збір»).
Заочне рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 27.10.2021.
Суддя М.В.Лиманська