Справа №521/14772/21
Провадження №2-з/521/273/21
Ухвала
26 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Терещенко Ілля Ігорович, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій просив суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Головного сервісного центру МВС наступні документи: належним чином завірені копії реєстраційних документів та транспортний засіб Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 ; належним чином завірені копії всіх договорів купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 у період з 03.09.2004 року по теперішній час, в тому числі копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін правочину.
У відкрите судове засідання, призначене на 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники не з'явились.
Представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви підтримав, просив судове засідання провести у його відсутність.
Представник ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив перенести судове засідання на іншу дату, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи.
Разом із цим, враховуючи строки розгляду заяв про забезпечення доказів, визначених ст. 118 ЦПК України, а також, враховуючи те, що ОСОБА_2 стало відомо про вказану заяву ще 21.10.2021 року, тобто за п'ять днів до судового засідання, що надавало можливість останній завчасно ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про перенесення судового засідання потрібно залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом витребування у Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Головного сервісного центру МВС наступні документи:
-належним чином завірені копії реєстраційних документів та транспортний засіб Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 ;
-належним чином завірені копії всіх договорів купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 у період з 03.09.2004 року по теперішній час, в тому числі паспортні дані сторін правочину.
Роз'яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева