Справа 688/3514/18
№ 2/688/6/21
Ухвала
про залишення позовної заяви без розгляду
27 жовтня 2021 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
представника відповідача Проценко О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ «Промо Студія Фреш»,ТОВ «Геліос Енерджі Груп», ТОВ «Біоенерджі-Оксіген», ТОВ «Каштан Сотні Лошадєй», ТОВ «Дженетік Плант Селз», ТОВ «Лайв Ей Джі», ТОВ «Оелагро Україна», ТОВ «Фіфс Елемент Менеджмент», ТОВ «Брукфілд Девелопмент Лімітед», ТОВ «Холдинг НТІ», ТОВ «Ресторація Ліан», ТОВ «А3Tech GmbH», ПП «Кристал», ПП «Макс», про поділ майна подружжя,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ «Промо Студія Фреш»,ТОВ «Геліос Енерджі Груп», ТОВ «Біоенерджі-Оксіген», ТОВ «Каштан Сотні Лошадєй», ТОВ «Дженетік Плант Селз», ТОВ «Лайв Ей Джі», ТОВ «Оелагро Україна», ТОВ «Фіфс Елемент Менеджмент», ТОВ «Брукфілд Девелопмент Лімітед», ТОВ «Холдинг НТІ», ТОВ «Ресторація Ліан», ТОВ «А3Tech GmbH», ПП «Кристал», ПП «Макс», про поділ майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлення та оголошення про виклик в судове засідання шляхом опублікування на веб-сайті суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку із її повторною неявкою в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Проценко О.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання на 27 вересня 2021 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить смс-повідомлення, яке остання отримала 09 вересня 2021 року.
На 27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про що свідчить смс-повідомлення, яке остання отримала 04 жовтня 2021 року, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Крім того, позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, засідання якої призначались на 27 вересня 2021 року та 27 жовтня 2021 року, була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклики в судові засідання на офіційному веб-сайті Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (sh.km.court.gov.ua)
Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважної причини.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ «Промо Студія Фреш»,ТОВ «Геліос Енерджі Груп», ТОВ «Біоенерджі-Оксіген», ТОВ «Каштан Сотні Лошадєй», ТОВ «Дженетік Плант Селз», ТОВ «Лайв Ей Джі», ТОВ «Оелагро Україна», ТОВ «Фіфс Елемент Менеджмент», ТОВ «Брукфілд Девелопмент Лімітед», ТОВ «Холдинг НТІ», ТОВ «Ресторація Ліан», ТОВ «А3Tech GmbH», ПП «Кристал», ПП «Макс», про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам по справі, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: