Справа № 686/20781/21
Провадження № 2/686/5838/21
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/20781/21
сторони:
- позивач - ОСОБА_1 ,
- відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019, а саме: з 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час він не працює, теперішня його дружина хворіє, сума, що стягнута рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019, для нього є непосильною, борг по несплаті аліментів зростає, тому він звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач відзиву до суду не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Заявою від 30.09.2021 представник позивача просив суд виключити з тексту позовної заяви допущену в ньому описку в частині обґрунтування позовних вимог.
29.10.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 7).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019 у справі № 686/7605/19, яке набрало законної сили 13.06.2019, було присуджено змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копія котрого наявна в матеріалах справи, відкритими даними ЄДРСР.
02.09.2018 позивач одружився з ОСОБА_4 (арк. спр. 9), з якою у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 8).
Як вбачається з виписки № 547 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , вона отримала травму, перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.01.21 до 25.01.21, перенесла оперативне втручання. Рекомендації щодо її лікування та оздоровлення охоплюють період два місяці з моменту проведення операції (арк. спр. 10).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Та обставина, що на утриманні позивача перебуває син від нового шлюбу, не є зміною матеріального або сімейного стану позивача, оскільки вона існувала на момент ухвалення попереднього рішення суду.
Та обставина, що дружина позивача отримала травму і перебувала на лікуванні, не є достатнім доказом зміни майнового стану позивача, оскільки доказів потреби в її лікуванні після спливу зазначеного в її медичній документації двохмісячного строку (тобто після березня 2021 року) позивачем суду не надано.
Інші докази зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача або інших випадків, передбачених СК України, справа не містить.
За таких обставин визначені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
5. Судові витрати
Оскільки в позові відмовлено, судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись cт. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: