Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/10765/21
26 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000116 від 18.03.2021 року,
встановив:
26.10.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000116, яке зареєстроване у ЄРДР 18.03.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.07.2021 в с. Солобківці Ярмолинецького р-ну Хмельницької області, невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом обміну автомобіля, незаконно заволодіння транспортним засобом марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_4 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим самим спричинили останньому майнову шкоду, сума якої встановлюється. 27.08.2021 транспортний засіб марки «Opel» моделі «Omega», 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , без відома його власника, перереєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоєно д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.09.2021 року автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №12021240000000116.
Також, постановою ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.10.2021 автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 оголошено в розшук.
25.10.2021 року ст. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який перебував в власності та користуванні на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився біля будинку по АДРЕСА_1 , який по завершенню огляду був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що у м. Хмельницький по вул. Курчатова, 120Д., також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля.
Постановою ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.10.2021 року вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021240000000116.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені 25.10.2021 року автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (є об'єктом кримінально-протиправних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000116 від 18.03.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., шасі № НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1