Справа № 947/31319/21
Провадження № 3/947/8621/21
29.10.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю водія ОСОБА_1 та представника водія ОСОБА_2 - адвоката Твердохлібової В.Г., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №305348 від 24.09.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Носуленко Т.М. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 24.09.2021 близько о 17.00 год., керуючи автомобілем Hyundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Вільямса м.Одеса, напроти буд.50/1, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не врахувала дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору, не переконалася в безпечності свого маневру, не надала перевагу в русі автомобілю BMW520, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, записом обстави ДТП, які надали обидві сторони тощо.
З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується її щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.