Справа № 684/319/21
1-кп/683/324/2021
29 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 посилаючись на те, що до цього часу розгляд справи завершити не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки перебував у розшуку та раніше судимий, усвідомлює, що за вчинення інкримінованих йому злочинів можливе покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк; може незаконно впливати на потерпілих та свідків, покази яких ще не досліджено, інших обвинувачених з метою надання ними неправдивих свідчень або ж замовчування відомостей, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 листопада 2021 рокувключно та одночасно визначено розмір застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 713 700грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої групи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, є особою молодого віку, не працевлаштований, раніше судимий, під час досудового розслідування перебував у розшуку, крім того у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 по 27 грудня 2021 року включно.
Визначити розмір застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення з під-варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважатиметься таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та рахувати його за Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на час розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала, в частині продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3