Справа № 683/3114/21
1-кс/683/756/2021
29 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021243160000177 від 27 вересня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25 січня 2010 року Іллічевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-05 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців,
29 жовтня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченіст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідка з метою зміни ними показань.
Заслухавши прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечують та просять відмовити у його задоволенні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
27 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021243160000177 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.190 КК України.
28 жовтня 2021 року заступником начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за № 12021243160000177.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вчиненого за наступних обставин.
Так, 27 вересня 2021 року невстановлена особа в невстановленому досудовим слідством місці, заздалегідь знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , одиноко проживає ОСОБА_7 , запропонувала ОСОБА_5 спільно, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами потерпілої, на що останній погодився, при цьому узгодивши план своїх дій.
Тоді ж, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 27 вересня 2021 року біля 10 год. 00 хв. невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , яка проживає в м. Старокостянтинів, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_8 потрапив у дорожньо - транспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін, на що остання погодилась.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_5 27 вересня 2021 року близько 10 год. 30 хв., будучи обізнаним про телефонний дзвінок до потерпілої та його зміст, прибув до квартири АДРЕСА_3 де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, під приводом передачі грошових коштів на лікування ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, представившись потерпілій лікарем, умисно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у сумі 50 000 гривень купюрами різного номіналу.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання особи за фотознімками, проведеним із потерпілою ОСОБА_7 , протоколами огляду записів з камер відеоспостереження за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Однак, ОСОБА_5 являється жителем іншої області, не працює, немає постійного джерела доходів, є підозрюваним за ч.2 ст.190 КК України у іншому кримінальному провадженні №12021243000002057 від 25 жовтня 2021 року. Крім того, ОСОБА_5 двічі був засуджений за злочини проти власності та відбував покарання у виді реального позбавлення волі, та при непогашеній судимості знову підозрюється у вчинені декількох злочинів проти власності, а тому має реальну можливість залишити межі Старокостянтинівського району і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, та свідка ОСОБА_9 з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м'які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Посилання захисника ОСОБА_6 на те, що ОСОБА_5 одружений та має на утриманні малолітню дитини не є у даному випадку визначальним, оскільки вказана обставина існувала на момент вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 та не спинила останнього від вчинення неправомірних дій.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26 грудня 2021 року включно.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчинені нетяжкого злочину від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12021243160000177 застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 грудня 2021 року включно.
Визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала діє по 26 грудня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: