Справа № 682/2104/21
Провадження № 2/682/882/2021
29 жовтня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,
30.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису № 85813, вчиненого 12 червня 2021 р приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.
З позовної заяви вбачається, що 12.06.2021 ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" звернулось до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. з метою вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 60 767 грн 49 коп. 12 червня 2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 85813 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №0682524935 від 07 червня 2019 року, укладеним з ТОВ "ІНФІНАС", правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 05 лютого 2021 є ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 04 червня 2021 є ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", заборгованості в сумі 59 764, 49 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із ОСОБА_1 в розмірі 1000,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржинка ОСОБА_1 становить 60764,49 грн. 30.08.2021 приватним виконавцем Банадигою В.В. на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 66654642, яке перебуває у нього на виконанні. Проте, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства; жодних повідомлень з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №0682524935 від 07 червня 2019 року від кредитора він не отримував; повідомлень про зміну кредитора ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" теж не отримував; кредитний договір не посвідчувався нотаріально. Тому просить позов задовольнити та визнати виконавчий напис № 85813, вчинений 12 червня 2021 р приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" - належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав.
Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, пояснення на позов не подала.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, пояснення на позов не подав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив.
07 червня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС" було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0682524935, згідно з яким Товариство надало Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансовго кредиту для власних потреб, згідно з Правилами надання грошових коштів у позику за умовами програми "Money BOOM", а позичальник зобов'язався отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договром строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами (п.п.1.1 Договороу). Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем) (п.п.1.2 Договору). Мета отримання кредиту - для власних потреб (п.п.1.3 Договору). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень (п.п.1.5 Договору). В рамках дії даного Договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встанволюється цим пунктом Договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) - 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) 20000,00 гривень. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75 % (п.п.1.6 Договору). Максимальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 638,75 % (п.п.1.14 Договору).
12 червня 2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 85813 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №0682524935 від 07 червня 2019 року, укладеним з ТОВ "ІНФІНАС", правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 05 лютого 2021 є ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 04 червня 2021 є ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", заборгованість в розмірі 59764, 49 грн. На підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із боржника в розмірі 1000,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 60764,49 грн (а.с.7).
Відповідач ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" направило на адресу приватного виконавця Банадиги В.В. заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 85813 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 60764,49 грн; звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без перевірки його майнового стану за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 (додається).
30 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 85813 від 12.06.2021 р приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. відкрив виконавче провадження № 66654642 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0682524935 від 07 червня 2019 року, укладеним з ТОВ "ІНФІНАС", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", в розмірі 59 764, 49 грн та плату за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 1000,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржинка ОСОБА_1 становить 60764,49 грн (а.с.14-15).
Окрім того, 30 серпня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. виніс постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди в сумі 6076,44 грн (додається) та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження для боржника ОСОБА_1 , яка становить 141,80 грн (додається).
09 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (додається).
Надаючи правову оцінку вказаним відносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку встановленому законом.
Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.
Пунктом 1 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.
Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.
Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92 при вирішенні справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.
Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.
У пункті 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що однією з об'єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку.
Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
З огляду на наведене, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17.
Крім цього, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р "про внесення змін до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин".
Отже, на час розгляду справи судом Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише за Нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Відповідач не надав суду та не довів факт надання приватному нотаріусу виписки з розрахункового рахунку ОСОБА_1 з відомостями про його заборгованість за кредитним договором № 0682524935 від 07.06.2019 р, а також не надав доказів про те, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник ОСОБА_1 мав безспірну заборгованість перед стягувачем ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених спорів щодо розміру і наявності заборгованості станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи надсилалось повідомлення позивачу про необхідність погашення заборгованості за кредитом; кредитний договір № 0682524935 від 07.06.2019 р, який був підставою видачі виконавчого напису нотаріуса, не був посвідчений тнотаріально, що є порушенням постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оцінивши встановлені судом обставини відповідно до загальних правил цивільного процесу, та за наслідками перевірки доводів боржника ОСОБА_1 і оцінки наданих нею доказів (такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17), суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 158, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 16, 18, 256, 257, 261 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Виконавчий напис № 85813, вчинений 12 червня 2021 р приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 60764,49 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп судового збору та 454 грн 00 коп судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.
У зв'язку із задоволенням позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.