Справа № 946/5885/21 Провадження № 3/946/1933/21
27 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077543, 13.07.2021 року о 01 год. 05 хв., в с. Броска Ізмаїльського Одеської області по вул. Болградська, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA Carina Е, днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ), від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077660, 29.07.2021 року о 21 год. 50 хв., в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Клушина, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA Carina Е, днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ), від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився.
В судове засідання притягуваний та представник притягуваного не зв'явився, надав письмові заперечення від 11.08.2021 року, згідно яких вказує, що працівниками поліції не було дотримано процедуру проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 , відеозапис не повно відображає зафіксовану подію, що в свою чергу тягне за собою визнання недійсним результату огляду, порушення порядку складання протоколу і як наслідок звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27.10.2021 року представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.07.2021 року він був на патрулюванні та побачив машину зі спущеною шиною, після зупинки у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння водій відмовився, автомобілем керував саме ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077543 від 13.07.2021 року;
2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077660 від 29.07.2021 року;
3)відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи викладене, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Повний текст постанови буде складено та підписано протягом трьох днів.
Суддя: О.Я.Присакар