Провадження № 3/679/689/2021
Справа № 679/1336/21
27 жовтня 2021 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направлені за ч.1 ст.51 КУпАП, -
20.08.2021 близько 12 години 28 хвилини в м.Нетішин по вул.Михайлова,20-22, з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину продукти 1206 ОСОБА_1 таємно викрав лікер «Jagermeister» об'ємом 0,2 міцністю 35%, вартістю 125,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
26.08.2021 близько 02 години 38 хвилини в м.Нетішин по вул.Михайлова,20-22, з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину продукти 1206 ОСОБА_1 таємно викрав філе курчат бройлерів «Епікур» вагою 633г., вартістю 88,81 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
28.09.2021 року близько 05 години 57 хвилини в м.Нетішин по вул.Михайлова,20-22, з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину продукти 1206 ОСОБА_1 таємно викрав цукерки «Nestle Nuts» вагою 0,42 г. вартістю 30,60 грн., 2 шт., вафлі «Nestle Kit Kat» вагою 41,5 г. вартістю 19,90 грн., батончик «Kinder Chocolate Т8» вагою 100г., вартістю 37,20 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
24.10.2021 близько 20 години 12 хвилини в м.Нетішин по просп.Незалежності,16, з приміщення супермаркету «Наш Край» ОСОБА_1 таємно, викрав два батончики «Марципан» вартістю 88 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
27.10.2021 близько 13 години 15 хвилини в м.Нетішин по просп.Незалежності,16, з приміщення супермаркету «Наш Край» ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві шоколадки «Pitter Sport» вартістю 100 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено його права передбачені ст.268 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №499083 від 23.09.2021 року, серії ВАБ №499084 від 28.09.2021 року, серії ВАБ №499085 від 28.09.2021 року серії ВАБ №499092 від 27.10.2021 року, серії ВАБ №499091 від 27.102021 року, рапортів чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 28.09.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідки про вартість викраденого товару засвідченні підписами, заступника керуючого магазином ОСОБА_4 , та ФОП - ОСОБА_5 , суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведено в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП і призначити йому покарання у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи положення ст.36 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Суд вважає, що такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.
Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.33, 34, 36, 283-285, 287-289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк