Справа №766/12736/21
н/п 2/766/11813/21
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття арешту та заборони відчуження з майна,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття арешту та заборони відчуження з майна.
26.08.2021 р. надійшла інформація з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи, що передано головуючому 20.09.2021 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 20.09.2021 року залишена без руху.
Зазначену ухвалу направлено на електронну пошту представника позивачки, вказану у позовній заяві та доставлено 18.10.2021 року.
Станом на 29.10.2021 року (з урахування часу на поштовий обіг) позивачкою недоліки, визначені ухвалою судді від 20.09.2021 року у передбачений строк усунуто не було.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачкою не усунуто, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачці, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття арешту та заборони відчуження з майна - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
СуддяО. В. Ус