Справа №: 653/1695/20
Провадження № 2-зз/653/12/21
іменем України
12 жовтня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Інни Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Токарєва Інна Віталіївна звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.
Зазначає, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2020 року по справі № 653/1695/20 з метою забезпечення позову було заборонено приватному нотаріусу Стребковій Наталі Вячеславівні (адреса: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 17-а) до набрання рішенням законної сили видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям у спадковій справі 65455090 (номер у нотаріуса 7/2020), спадкодавець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року по справі № 653/1695/20 позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задоволено. Рішення суду 15 квітня 2021 року набрало законної сили.
Тобто, виходячи з вищевказаного, будь-яка необхідність в забезпеченні позову на теперішній час відсутня, в зв'язку з чим є доцільним скасування заходів забезпечення позову.
Учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, зважаючи на відсутність у ст. 158 ЦПК України положень щодо обов'язкової участі у судовому засіданні учасників справи та застосування судом аналогії закону з порядком розгляду заяв про забезпечення позову, розгляд яких, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України відбувається без повідомлення учасників справи, учасники справи до судового засідання не викликались.
Суд розглянувши клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2020 року по справі № 653/1695/20 з метою забезпечення позову було заборонено приватному нотаріусу Стребковій Наталі Вячеславівні (адреса: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 17-а) до набрання рішенням законної сили видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям у спадковій справі 65455090 (номер у нотаріуса 7/2020), спадкодавець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року по справі № 653/1695/20 позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задоволено. Рішення суду 15 квітня 2021 року набрало законної сили та з дня набрання рішення законної сили пройшло 90 днів передбачених законом.
Надаючи правову оцінку правовідносинам що склалися, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 також встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. (ч. 7, ч.8 ст. 158 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що рішення Генічеського районного суду від 05 березня 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України набрало законної сили та 90 днів передбачених законом минули, даним рішенням позов задоволено, а представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що необхідність для збереження, вжитих судом заходів забезпечення позову, на даний момент відсутня.
Збереження даних заходів наразі не відповідає меті їх встановлення, а саме: охороні матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідачів (або інших осіб) та забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, а лише обмежує права інших учасників справи пов'язані з володінням, користування та розпорядженням майном.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з чим заходи забезпечення позову необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Інни Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєва Інна Віталіївна до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2020 року у справі № 653/1695/20 а саме: заборону приватному нотаріусу Стребковій Наталі Вячеславівні (адреса: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 17-а) до набрання рішенням законної сили видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям у спадковій справі 65455090 (номер у нотаріуса 7/2020), спадкодавець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова