Справа № 648/4031/19
Провадження № 6/648/108/21
29 жовтня 2021 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ТОВ «ФК «Приватні Інвестиціїзвернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженнів якій зазначив, що 21.01.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 648/4031/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості тастягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-176224 від 07.03.2019 року в сумі 18891,01 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 648/4031/19 від 14.04.2020 року.Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов договору про надання споживчого кредиту CL-176224 від 07.03.2019 року.Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 648/4031/19 від 14.04.2020 року до Білозерського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) і державним виконавцем якого Пшенешнюком А.В. 01.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 62967352, яке триває.
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-176224 від 07.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до заявника.
З урахуванням вищевикладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 648/4031/19 від 14.04.2020 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-176224 від 07.03.2019 року у сумі 18891,01 грн та судового збору в розмірі 1921,00 грн на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.
Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21.01.2020 року по цивільній справі № 648/4031/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-176224 від 07.03.2019 року в сумі 18891,01 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», додатку № 1 до договору факторингу, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-176224 від 07.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Як вбачається постанови державного виконавця від 01.12.2020 року, в провадженні Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження 62967352 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за виконавчим листом № 648/4031/19.
Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 648/4031/19, тож за таких обставин звернення правонаступника стягувача у виконавчому провадженні про заміну стягувача його правонаступником відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 648/4031/19 від 14.04.2020 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором CL-176224 від 07.03.2019 року у сумі 18891,01 грн, судового збору в розмірі 1921,00 грн на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Кусік І.В.