29.10.2021 Справа №607/1296/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє:
-- 16.09.2019р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов'язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з 23.10.2020р. він перебував на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та з 12.11.2020р. ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. На даний час сплинув визначений судом термін іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . За час перебування на обліку з засудженим були проведенні бесіди виховного характеру, згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку порушив обов'язо4к передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Перебуваючи на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірок ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався негативно, порушував громадський порядок. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засіданні не з'явився, що не є перешкодою у розгляді подання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2020 року та його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з обов'язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, хоча характеризується негативно та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, однак вирок повністю виконаний та визначений судом іспитовий строк закінчився 16.09.2021р., орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
На підставі наведеного і керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,
Клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1