Справа № 752/7266/21
Провадження № 2/752/5924/21
іменем України
30 вересня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кирильчук І.А.
при секретарі Сінчук І.А.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом адвокатського об'єднання «ЛІА Параграф» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правничої допомоги, стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2021 року адвокатське об'єднання «ЛІА Параграф» (далі - АО «ЛІА Параграф») в особі керуючого партнера - адвоката Денищенко-Бостан О.Л., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що 04 вересня 2020 року між АО «ЛІА Параграф» в особі керуючого партнера - адвоката Денищенко-Бостан О. Л. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги № 04/09/2020-39. За умовами договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу правничі послуги, а саме, представляти її інтереси щодо спадкового майна, яке належало її покійному чоловіку на час відкриття спадщини, а відповідач зобов'язана своєчасно забезпечувати позивача всім необхідним для виконання даних доручень та зобов'язана оплатити витрати за отриманні правничі послуги.
Відповідно до акту відповідач (клієнт) прийняв юридичні послуги визначений у повному обсязі правничих послуг та у розрахунку від 04 вересня 2020 року .
Відповідно до домовленості між сторонами за вказаним договором, предметом якого стали зобов'язання надавати відповідачу правничу допомогу у спадковій справі, а саме, про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування за законом і заповітом (справа № 752/18349/20) збирання доказів та інших консультаційних дій, використовувати передбачені ЦК України та в інших законодавчих актів, способи і методи захисту клієнта з метою з'ясування усіх обставин та представництво в суді. Вартість наданих правничих послуг згідно вищезазначеного договору полягали у збирання доказів, консультацій, виїздів до нотаріуса, щодо подання документів та отримання документів, виїздів за адресою клієнта, щодо складання опитування свідків адвокатом та інші процесуальних дій , складання позовної заяви та інших заяв, заяви про забезпечення позову, виклик свідків, витребування доказів, які були попереднє узгоджені та погодженні і надані позивачем та отриманні відповідачем та всі переліченні документи знаходяться в матеріалах цивільної справи № 752/18349/20.
04 вересня 2020 року між сторонами, а саме, позивачем та відповідачем, підписано акт з погодженням правничих послуг та видано розрахунок з реквізитами АО «ЛІА Параграф» для оплати послуг, які включають в себе повний спектр послуг з поданням документів до суду та отриманням документів. Відповідач особисто оплатила судовий збір та просила відстрочити оплату послуг у зв'язку тяжким фінансовим становищем та карантинними заходами на території України до розгляду справи судом у підготовчому судовому засіданні.
26 листопада 2020 року відбулося перше судове засідання у справі, але в зв'язку з тим, що позивач перебував на лікарняному зі своїм малолітнім сином 03 липня 2014 року не змогла забезпечити своєї явки в судове засідання. В зв'язку з чим було відкладено дане судове засідання на 10 лютого 2021 року.
10 лютого 2021 року під час судового розгляду у підготовчому провадженні у справі № 752/18349/20, яка розглядається Голосіївським районним судом міста Києва, представник АО «ЛІА Параграф» в особі старшого партнера Крижанівської О. М. в судовому засіданні повідомила суд, що у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 вона просила надати час на вирішення питань стосовно надання правничих послуг останній, у зв'язку з тим, що вона не виходить на зв'язок, а її справою цікавляться треті особи. 10 лютого 2021 року судом проведено підготовче судове засідання, під час якого учасниками процесу було подано відзив на позовну заяву, в зв'язку з чим було відкладено для вирішення даного питання та надано строк для складання відповіді на відзив.
У зв'язку із тим, що зобов'язання за оспорюваним договором відповідачем виконуються не належним чином, позивач просила суд: розірвати договір про надання правничої допомоги від 04 вересня 2020 року № 04/09/2020-39; стягнути з ОСОБА_1 на користь АО «ЛІА Параграф» (код ЄДРПОУ 42756933) за фактично виконану роботу суму в розмірі, яка становить 39 000,00 грн; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для подання заяв по суті спору.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками за адресою встановленою судом, як місце реєстрації відповідача, однак направлена поштова кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п'ятої статті 279 ЦПК України.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що 04 вересня 2020 року між АО «ЛІА Параграф» в особі керуючого партнера - адвоката Денищенко-Бостан О. Л. та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правничої допомоги № 04/09/2020-39.
За умовами договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу правничі послуги, а саме, представляти її інтереси щодо спадкового майна, яке належало її покійному чоловіку на час відкриття спадщини, а відповідач зобов'язана своєчасно забезпечувати позивача всім необхідним для виконання даних доручень та зобов'язана оплатити витрати за отриманні правничі послуги.
Відповідно до пункту 1 договору адвокат надає правничу допомогу клієнтові з приводу представництва та захисту його інтересів у судах усіх інстанцій, а саме: місцевих загальних, місцевих господарських, місцевих адміністративних, апеляційних загальних, апеляційних господарських, апеляційних адміністративних судах, у Верховному Суді при розгляді цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення місцевими, апеляційними, касаційними судами; в установах, підприємствах та організаціях України незалежно від їх форми власності та підпорядкування, в тому числі, в органах прокуратури, органах внутрішніх справ, національній поліції, органах державної або приватної виконавчої служби, в органах нотаріату, державній реєстраційній службі України та їх структурних підрозділах, Центрі надання адміністративних послуг, в сервісних центрах, Міністерстві Юстиції, в будь якій міській районній державній адміністрації, в тому числі відділі приватизації Державного житлового фонду, Житлово - експлуатаційних організаціях.
Відповідно до пункту 2 договору клієнт надає наступні повноваження: подавати заяви, заперечення, пояснення, запити, клопотання; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи; одержувати копії рішень, ухвал, постанов; брати участь у судових засіданнях та виконавчих провадженнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії; подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, постанови, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, подавати від імені клієнта будь-які документи, в тому числі заяви, скарги та відзиви на заяви, отримувати необхідні документи.
Згідно з пунктом 3 договору при наданні правових послуг адвокат діє виключно в інтересах клієнта з урахуванням вимог чинного законодавства України.
Згідно з пунктами 5, 6 договору клієнт зобов'язаний оплатити на розрахунковий рахунок АО «ЛІА Параграф» гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана. Обсяг і вартість правничої допомоги за цим договором визначається відповідно до вартості послуг додаток № 1, розрахунок додаток № 2 та акт виконаних наданих робіт або послуг додаток № 3.
З акту виконаних послуг АО «ЛІА Параграф» від 04 вересня 2020 року вбачається, що сторони дійшли згоди про об'єм виконаної адвокатом роботи та вартість за кожну правничу послугу, що засвідчено підписом сторін на акті, який є додатком № 3 до договору про надання правничої допомоги № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року.
Відповідно до додатку № 2 до договору про надання правничої допомоги № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року, викладений розрахунок наданих послуг АО «ЛІА Параграф», зокрема: консультація - 0 грн, виїзд до нотаріальної контори - 3000 грн; складання протоколів опитування 2*3000 = 6000 грн; клопотання про забезпечення позову - 3000 грн; отримання ухвали - 1500 грн, заява до нотаріальної контори (виконання ухвали) - 3000 грн; складання позовної заяви дві вимоги становить 2* 6000= 12 000 грн, заява про виклик свідків - 3000 грн, заява про витребування доказів - 3000 грн, сплата судового збору - 0 грн; подання позовної заяви з додатками до суду - 1500 грн; судовий день - 3000 грн.
Установлено, що на виконання умов договору про надання правничої допомоги № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року, позивачем було виконано наступне: подано до Голосіївського районного суду міста Києва позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування за законом та заповітом, де за текстом позову викладено клопотання про виклик свідків та витребування доказів.
Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі № 752/18349/20 за позовною заявою, складеною адвокатом Денищенко - Бостан О. Л. в інтересах ОСОБА_1 .
Крім того, позивачем в інтересах відповідача підготовлено заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 28 вересня 2020 року була задоволена, заборонено вчиняти будь-які дії пов'язані із нотаріальним оформлення спадкового майна.
Надалі, копія ухвали про забезпечення позову у справі № 752/18349/20 позивачем була подана 08 жовтня 2020 року до виконання Другою Київською нотаріальною конторою.
Між тим, 15 вересня 2020 року адвокатом Денищено - Бостан О. Л. в інтересах гр. ОСОБА_1 було здійснено опитування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частин другої-третьої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Відповідач покладені на себе зобов'язання відповідно до договору про надання правової допомоги № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року не виконала.
Отже, судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, яка, домовленості визначені договором та додатках до нього про надання правової допомоги проігнорувала, гонорар адвоката у визначений сторонами строк не сплатила, а тому укладений між сторонами договір № 04/09/2020-39 про надання правової допомоги від 04 вересня 2020 року підлягає розірванню, в зв'язку з істотним порушенням договору з боку відповідача.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року у розмірі 39 000,00 грн слід зазначити наступне.
Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилалась на наявність правових підстав для стягнення на її користь грошових коштів у сумі 39 000,00 грн, які обраховані, як форма винагороди адвоката за об'єм виконаних робіт визначений договором та додатками до нього. На підтвердження зазначених у акті виконаних послуг, зокрема: консультація - 0 грн, виїзд до нотаріальної контори - 3000 грн; складання протоколів опитування 2*3000 = 6000 грн; клопотання про забезпечення позову - 3000 грн; отримання ухвали - 1500 грн; заява до нотаріальної контори (виконання ухвали) - 3000 грн; складання позовної заяви дві вимоги становить 2*6000= 12000 грн, заява про виклик свідків - 3000 грн, заява про витребування доказів - 3000 грн, сплата судового збору - 0 грн; подання позовної заяви з додатками до суду - 1500 грн; судовий день - 3000 грн, позивачем надано докази у підтвердження фактично виконаного об'єму робіт.
Судом досліджено та матеріалами справі підтверджено наступні послуги, що були виконані адвокатом фактично в рамках виконання договору № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року, а саме: складання протоколів опитування 2*3000 = 6000 грн; клопотання про забезпечення позову - 3000 грн; заява до нотаріальної контори (виконання ухвали) - 3000 грн; складання позовної заяви дві вимоги становить 2* 6000 = 12000 грн, заява про виклик свідків - 3000 грн, заява про витребування доказів - 3000 грн, подання позовної заяви з додатками до суду - 1500 грн.
Фактичне надання позивачем вказаних послуг узгоджується з матеріалами справи та відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, що в силу вимог частини першої статті 81 ЦПК України є його процесуальним обов'язком.
Щодо інших послуг зазначених у акті, матеріали справи не містять доказів їх фактичного виконання адвокатом, а тому, підстави для стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за: виїзд до нотаріальної контори - 3000 грн; отримання ухвали - 1500 грн; судовий день - 3000 грн, що у загальному розмірі становить 7 500 грн, відсутні, так як зазначена сума не може вжатись заборгованістю.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру наданих адвокатом послуг в рамках виконання договору, суд вважає, що стягненню із відповідача на користь позивача підглядають грошові кошти у розмірі 31 500 грн, оскільки саме на цю суму підтверджується доказами виконання умов договору про надання правової допомоги № 04/09/2020-39 від 04 вересня 2020 року.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем було заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, та за результатом розгляду суд перейшов до переконання про розірвання договору та часткового стягнення заборгованості за договором, тому на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 4 103,48 грн (2270 грн - за вимогу немайнового характеру та 1833,48 гн - за вимогу майнового характеру пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись статтями 509, 526, 530, 629, 638, 651, 901 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статтями 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов адвокатського об'єднання «ЛІА Параграф» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правничої допомоги, стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Розірвати договір про надання правничої допомоги від 04 вересня 2020 року № 04/09/2020-39, укладений між адвокатським об'єднанням «ЛІА Параграф», в особі керуючого партнера адвоката Денищенко-Бостан Оленою Леонідівною, та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь адвокатського об'єднання «ЛІА Параграф» за фактично виконану роботу суму в розмірі, яка становить 31 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь адвокатського об'єднання «ЛІА Параграф» судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 4 103,48 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач - адвокатське об'єднання «ЛІА Параграф», адреса місця знаходження: пр-т Голосіївський, 70, корп. 1, офіс 237, м. Київ, 03040; ЄДРПОУ 42756933.
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук