Справа № 752/25720/21
Провадження №: 1-кп/752/1983/21
26 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12021105010001733, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, громадянина України, з освітою вищою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_3 17.09.2021 року приблизно о 21.50 годин, перебував в торговельній залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв: набір віскі, вартістю 527 грн. 20 коп.; набір склянок, вартістю 67 грн. 92 коп.; набір стаканів, вартістю 39 грн. 92 коп.; бокали, в кількості 2 шт., загальною вартістю 140 грн. 80 коп., які заховав в пакет «Ашан», вартістю 9 грн. 52 коп., та направився до виходу.
Не оплативши, з зазначеним товаром ОСОБА_3 пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав викрасти.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, як видно з наданих матеріалів, вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як відмітив в своїй письмовій заяві обвинувачений, він має змогу сплатити.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: компакт диск з відеозаписом з камер спостереження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; набір віскі, вартістю 527 грн. 20 коп.; набір склянок, вартістю 67 грн. 92 коп.; набір стаканів, вартістю 39 грн. 92 коп.; бокали, в кількості 2 шт., загальною вартістю 140 грн. 80 коп.; пакет «Ашан», вартістю 9 грн. 52 коп., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити їм за належністю.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1