Справа № 713/1616/21
Провадження № 2/727/2622/21
05жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Івасишин О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: с. Коритне провулок Нижній Вижницького району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_1 )) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКРР НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
Короткий зміст позову Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 09.07.2015 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Спільних дітей у них з відповідачем немає.
Вказує, що подружнє життя із відповідачкою не склалось. На даний час, спілкування між ними припинено, спільного господарства не ведуть та не підтримують фактичних шлюбних відносин. Шлюб існує лише формально, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, на примирення не згідний. Добровільно відповідачка відмовляється розірвати шлюб. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у даній справі
Позивач в судове засідання не з'явилася, спрямував на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Аналогічною є і позиція представника позивача. Не заперечували проти ухвалення в справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася будучи повідомленою про день час і місце розгляду справи. Відзиву на позов не подала в суд.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Дослідженні докази в справі та застосовані норми права. Судом встановлено, що сторони 09 липня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис 04 від 09.07.2015 (а.с. 2) Спільних дітей у сторін немає.
Причиною розпаду сім'ї стало не підтримання подружжям шлюбних відносин, окреме проживання та не ведення спільного господарства.
Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.
Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
Висновки. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що сім'я сторін розпалась, її зберегти неможливо, спільне життя подружжя і збереження шлюбу на думку суду суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що надавати строк для примирення не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 81, 142, 200, 247, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Заочне рішення в справі. Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: с. Коритне провулок Нижній Вижницького району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_1 )) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКРР НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 09 липня 2015 року виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис 04 від 09.07.2015р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 05.10.2021р.
Суддя Слободян Г.М.