Справа №: 716/1726/21
28.10.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП,-
09.09.2021 до Заставнівського районного суду Чернівецької області із відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП.
Вказані адміністративні матеріали відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 об'єднано в одне провадження.
Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн.
Проте, встановлено, що при виготовленні вищевказаних постанов суддею було допущено описки у вступних їх частинах, які стосуються зазначення дати народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме його датою народження помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи (а.с.23).
Викладене вказує на наявність у судових рішеннях описок, які необхідно виправити.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущені описки є очевидними, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у вступні частини постанов судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021, оскільки іншим чином виправити допущені описки та привести постанови у відповідність вимогам КУпАП неможливо.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену у вступних частинах постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 про об'єднання адміністративних матеріалів № 716/1726/21 та №716/1727/21 в одне провадження та постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стрілець Я.С.