Ухвала від 23.10.2021 по справі 705/2045/16-ц

Справа №705/2045/16-ц

2/705/1604/21

УХВАЛА

23.10.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» - адвоката Шульги Павла Миколайовича, подане у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» - адвокат Шульга П.М. надав суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв'язку Easycon).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що сторони бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» - адвоката Шульги П.М. та надати можливість стороні у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» - адвоката Шульги Павла Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» - адвоката Шульги Павла Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) з зазначеною заявником в клопотанні електронною адресою для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторону, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський

Попередній документ
100683439
Наступний документ
100683441
Інформація про рішення:
№ рішення: 100683440
№ справи: 705/2045/16-ц
Дата рішення: 23.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 13:37 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.02.2020 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.03.2021 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.04.2021 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.04.2021 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.09.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.10.2021 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.12.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.02.2022 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.04.2022 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.11.2022 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2022 11:00 Черкаський апеляційний суд
28.12.2022 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.03.2023 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.05.2023 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.09.2023 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.10.2023 10:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.11.2023 09:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.11.2024 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.03.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.05.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.09.2025 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЗУРЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУРЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
позивач:
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
представник відповідача:
Косменюк Олексій Миколайович
представник позивача:
Гладиш Ярослава Миколаївна
Захожа Дарія Антонівна
скаржник:
Петренко Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА