Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5134/21
Провадження №1-кс/711/1479/21
29 жовтня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси відвід прокурору, -
встановив:
До суду скаржником ОСОБА_5 подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 під розгляду справи за його скаргою, що подана в порядку ст. 303 КПК України. Вказує, що прокурор зацікавлена у приховуванні безкарних політичних замовлень керівників міліції, поліції та прокуратури у фізичному винищенні журналістів-правозахисників у м.Черкаси; фальсифікує кримінальне провадження разом із слідчим; проявляє бездіяльність у кримінальному провадженні та відмовляється виконувати ухвалу Черкаського обласного суду від 16.06.1998р.; відмовляється разом із слідчим ОСОБА_4 виконувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2021р.
В судовому засіданні скаржник заяву про відвід просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення за таких підстав:
статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора.
Доводи скаржника про те, що вказані ним обставини дають підстави для відводу прокурору, - є безпідставними. Прокурор ОСОБА_3 є процесуальним прокурором за кримінальним провадженням №12015250270001209, за яким подана ОСОБА_5 скарга про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .
За таких обставин, заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки є необгрунтованим та безпідставним.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суддя, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1