№ провадження 6/646/161/2021
Справа № 646/11123/14-ц
29 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_1 , Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
17 серпня 2021 року представник ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» Цепелевські В.І., звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» у справі №646/11123/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи №646/11123/14-ц, провадження №6/646/161/2021, який здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О. №02-13/117 від 27 жовтня 2021 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 16 вересня 2021 року заяви про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до наказу голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року №02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді Єжова В.А.», цивільну справу було передано в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В.
Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов таких висновків.
За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не додано доказів направлення її всім учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_1 , Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 29 жовтня 2021 року.
Суддя С.В. Демченко