Справа № 635/6239/21
Провадження по справі № 2/635/3312/2021
29 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Полоз М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 95783,57 гривень, 3%річних в сумі 2543 гривень, інфляційні витрати в сумі 5987 гривень, судовий збір покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 28 жовтня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 сплатила на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 95783,57 гривень, 3% річних в сумі 2543 гривень, інфляційні витрати в сумі 5987 гривень та судовий збір у розмірі 2270 гривень після відкриття провадження у справі, тобто після пред'явлення позивачем позову (09 серпня 2021 року).
Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 20 вересня 2021 року по справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21), сСуд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Керуючись ст. ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.В.Бобко