Справа № 645/5048/20
Провадження № 1-кп/645/377/21
27 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.09.2021 року постановлено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 27.10.2021 року 10 год. 15 хв., приводом.
З рапорту о/у відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 вбачається, що співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду за вищевказаними адресами було встановлено, що двері у квартиру ніхто не відчинив, при усної бесіди з сусідами отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. Враховуючи викладене, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та доставити приводом на теперішній час не виявилося можливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, повторно до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних ІП НПУ проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1