29.10.2021
справа № 642/7240/21
провадження № 1-кс/642/4122/21
29 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження № 12021221220000857 від 26.10.2021 з а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначене клопотання.
Захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю, який перебуває в м. Лозова.
З урахуванням клопотання та матеріалів клопотання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження № 12021221220000857 від 26.10.2021 з а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції, призначеному на 29 жовтня 2021 року об 11-30 год.
Виконання ухвали доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Копію ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та захиснику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1