28.10.2021
справа №642/7203/21
провадження№2-а/642/76/21
28 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності,-
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшоввищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
ОСОБА_1 , керуючись ст.ст.34,40 Конституції України, ст. 20,23,24 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ст.212-3 КУпАП, просить суд визнати винним директора Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.
Згідно з п. 8-1 частини 1 статті 255 КУпАП у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Суд розглядає вже складені протоколи про адміністративні правопорушення в порядку КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у прийнятті адміністративного позову.
Керуючись ст.170, 254 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Є.Б. Ольховський