Справа № 953/20188/20
н/п 2-во/953/91/21
"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінській Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Київського районного суду міста Харкова (головуючий суддя Божко В.В.) перебувала цивільна справа №953/20188/20 за завою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме у тринадцятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення неправильно вказано прізвище, ім'я, по батькові особи відносно якої винесено рішення про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано - « ОСОБА_3 ». Також по всьому тексту рішення суду некоректно вказано по батькові ОСОБА_2 , замість правильного апострофу - стоять лапки, а саме ОСОБА_4 , у зв'язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення вказаних описок.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року у цивільній справі №953/20188/20 дійсно є описки, що в свою чергу підлягає виправленню. Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року у справі №953/20188/20, а саме замість прізвища, ім'я, по батькові « ОСОБА_3 », вказати - « ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року у справі №953/20188/20, а саме замість прізвища, ім'я, по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року у справі №953/20188/20, а саме замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя -