Справа № 638/14266/20
Провадження № 2-во/638/245/21
28 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
09.08.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою витребувано від АК КБ «ПриватБанк» інформацію щодо всіх відкритих рахунків (в національній та/або іноземній валюті) на ім'я ОСОБА_2 та/або ФОП ОСОБА_2 , а також про відкриті на ім'я ОСОБА_2 особові ячейки, рух коштів по цим рахункам у вигляді виписки по наявним банківським рахункам ОСОБА_2 та/або ФОП ОСОБА_2 за період з 16.06.2012 року по 24.03.2020 року.
В подальшому 27.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить виправити помилку у зазначеній ухвалі суду, а саме зазначити додаткову інформацію стосовно ОСОБА_2 .
У відповідності до статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Суд, розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про внесення виправлень не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судом при постановленні ухвали про витребування доказів не допущено описок, а на її виконання банком затребувано додаткову інформацію, суд дійшов висновку, що зазначене судове рішення не містить описок, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк